 |
阅读的版图 |
序
一个偶然的机会，王巍以中国金融博物馆为基础开展了一系列知识讲座，后来逐步发展成中国金融博物馆书院，于是便有了中国金融博物馆书院组织的这一读书会活动。
第一章 阅读不能改变世界，但能丰富人生
■ 阅读不能改变世界，但能丰富人生——任志强篇
从盲从、迷惘到探索
在我初中以后，“文化大革命”就开始了，当时几乎没有书可读，只有《地道战》 《地雷战》 等电影可以观看，再就是关于“马列”的几本书，如《哥达纲领批判》 《反杜林论》 等。1973年以后，国内开放了一个内部书店，开始对高级管理人员发放阅读证，同时也恢复了一些境内外的图书交流活动。
邓小平先生提出改革开放时，我们这一代人突然发现自己跟不上时代了，论经济，我们不懂经济。在此之前，大家关心的都是政治问题；改革开放以后，大家开始更多地关心经济问题了。
1985年，我们开始和挪威谈合作项目。当时很多术语我们都不懂，对于知识的需求处于一种非常饥渴的状态，一天读好几本书，然后立即上“战场”，跟外国人谈判，讨论银行贷款。在这个阶段作为改革初期的企业管理者基本上是拿到什么学什么，用到什么学什么。所以我1984年学会计、财务，1990年学金融、证券，企业上市以后开始学发债。
1992年，国家出台了股份制改造政策。作为企业管理者，我开始关注股份制应该怎么做、怎么办，之后又关注金融、上市问题，当时跟华润合作成立华润置地（北京），这是中国第一家在境外上市的房地产公司。
与时俱进地阅读《毛泽东选集》
当时我们对《毛泽东选集》是无限崇拜，最后造成的结果是绝对盲从。“文化大革命”后期出现了一些怀疑，比如“毛主席说这些到底对不对？”“是不是明天就会进入共产主义，解放全世界 2/3的受苦人民？”等等，尤其是在那时，我们发现其他国家都比我们富，我们最穷。现在可以看看毛泽东的《论十大关系》。当时毛泽东就在《论十大关系》里提出了“总供给与总需求之间的关系”。
读书的诀窍是养成阅读的习惯
阅读的诀窍在于要将读书假定为一种训练，熟能生巧之后，一天看6万字并不困难。
列宁读书的方法对我们今天的阅读也很有启发。列宁一天要看8本书，每一本书并不需要从头到尾阅读，而且看一段时间要换一换，这是他的学习方法之一。我认为我们读书的时候，如果看一本书看不下去，也不妨换一本，以后再去看时，可能就会搞明白。
有效分配时间，提高效率
读书的收获与实践的收获相结合
对于初入社会、刚工作一两年的人，我认为可以多看伟人写的书。不一定要看成功的伟人的，也可以看一些失败的伟人的。
这么多年来，我坚持说真实的东西，你们认为的“大炮”在我看来就是我说了一些真话，而非“大炮”。
责任与危机
读书与教育
■ 阅读不能改变世界，但能丰富人生——刘晓光篇
阅读与人生
“文化大革命”时我11岁，那时候我就开始念“毛主席语录”，从中我学到了三条：第一，学会了“造反”；第二，枪杆子里面出政权；第三，我学经济学之后最有感触的是“实证经济学”，我走的也是这条路，毛泽东对这方面的调查非常细腻，所以毛泽东思想中有很多都影响了我们这一代人。
“一天必须赚400万元，才能维持集团的运作”
《一个投资银行家的自白》
对我而言，读书很重要，但我更强调阅人无数。对我来说，大量地见识投资银行、国际企业，参与一些大的项目，通过和比我水平高的人进行交流，我能得到很多信息。特别是近十几年，巨大的信息量对我的改变最大。改革开放最热的东西我都赶上了，审批、外汇、外资、房地产、股份制，任志强的项目就要经我手审批。在这个过程中一年手头儿要过上一两千个项目，每个项目的钱从哪儿来，往哪儿去，怎么运作，我都要经历。
学会面对压力，控制注意力
发愁的事很多，对于我而言，集团每天必须赚2000万元，赚不到就会死，每天贷款的利息成本有500万元，还有税、利润。
最痛苦的时候我看凶杀片来转移视线，这是一个英国人教我的；另外，学会控制自己的注意力，当我们最痛苦时，只有这段时间想这个问题，除了这半小时之外就不再去想。
教育与改革
现在社会上对中国经济改革的动向有很多看法和预测，我认为中国改革经历了三十多年，现在出现了两个问题：一是改革的动力削弱了；二是我们的改革可能到了“天花板”，如果没有新的突破，将来会使我们的发展受到影响。
第二章 从来就没有救世主
■ 从来就没有救世主——许小年篇
政府不是救世主
金融危机以后，在世界范围内，我们看到了大政府的回潮，看到了全世界对市场经济的怀疑；在国内，我们看到4万亿元的财政刺激计划，看到了以大量的货币发行来刺激经济。这样的状况使我想起了20世纪30年代的大萧条。当时世界上也是这样一种思潮，凯恩斯主义(凯恩斯主义，也称“凯恩斯主义经济学”，是在凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上形成的经济理论，这一理论主张国家采用扩张性的政策，通过增加需求促进经济增长，即扩大政府开支，实行财政赤字，刺激经济，维持繁荣。——编者注)由此诞生，它主张政府干预经济，把经济拉出衰退。从那以后，宏观经济学诞生。与时同时，经济学遂分成两支。一支秉承亚当·斯密的传统，认可自由的市场制度，认为独立的个人有供给与需求的能力，并且在市场中可以创造他所需要的财富，可以享受他所需要的生活。但是，另外一支受到凯恩斯主义的影响，认为市场是非完美的，有一个非常时髦的词叫作“市场失灵”。凯恩斯著名的论断就认为人是非完美的，是具有动物精神的，这种动物精神在市场上发挥出来就会造成市场失灵，出现市场失灵以后就要靠政府来解救具有动物精神的个人。
现在这个世界出现了问题，那么解决方案不在政府，仍然在我们这些非完美的个人手里，仍然在由个人组成的自由市场制度中，所以，我们不要丧失对自己的信心，不要丧失对市场的信心。
美国经济学家弗里德曼认为，政府往往不是解决方案，恰好相反，政府是问题本身。
知识青年的疑惑与反思
我在学校没读什么书，刚刚跨进中学的大门就开始“文革”了。“文化大革命”时期，学校都关掉了，老师批的批斗的斗，我基本上没有上过中学，所以我读书是在下乡以后。下乡以后，我发现我们接受的正统教育和到农村以后看到的现实完全是两回事。我到了陕北的山村里，看到前来欢迎我们的老乡衣衫褴褛，面色黝黑，伸出来跟我握手的手我都不敢握，因为他的手都没洗过。我当时感觉很震惊，觉得这不是解放前吗？我们从电影中或课堂上看到、学到的就是这样的生活，为什么还有这样的农民？到窑洞里一看，很多同学在窑洞里放声大哭，一来是悲自己，二来我想跟我一样，是悲我们所看到的现实和过去认知的反差。这种巨大的反差几乎是无法接受的，我们找不到答案。
随后，我们开始找答案，为什么新中国成立这么多年了，陕北这个地方还是老革命根据地的状况。这里的解放时间比全国要早，1935年中央红军长征到达陕北，那时这里就已经是解放区了。到我们下乡时的1969年，多少年过去了，为什么这个地方现在还是这样的生活？
于是我们开始读书，希望在书中寻找解答现实问题的答案。我读了大量的书，包括雨果的《悲惨世界》、列夫·托尔斯泰的《战争与和平》，以及法国古典文学、俄国批判现实主义文学等。但我们并没有从这些书中找到对现实问题的回答，只是加深了我们悲天悯人的感觉，觉得这里的老百姓生活太苦了。不过，这些书使我意识到，不仅我们在思考这样的问题，很多外国人也在思考这样的问题。
读“马列”的书籍使我们产生了更多的疑问，那个时候“马列”都是圣人，我们根本不敢怀疑“马列”，但是发现“马列”跟我们现实的政策有矛盾、有出入。感觉我们的政策并不是按照马克思主义制定的，越读越觉得我们的政策不是马克思主义政策，这个问题怎么解决？接下去就开始看能找得到的西方的一些哲学、政治学、经济学的书籍，但是越读疑惑越多。
曾经的使命感和救世情结
改革的时代对于我们这代人都是激动人心的，我是 78届的，是“文化大革命”之后第一次恢复高考进学校的大学生。我毕业的时候，社会上已经10年没有大学毕业生，没有研究生，所以需求非常大，而供应又短缺。
我记得进入国务院工作的第一个任务就是论证今天大家都知道的三峡工程。当时我跟着中心的一个副主任从武汉上船，沿江而上，一路走，一路停，一路做调研，从武汉到重庆大概花了一个月的时间。到重庆以后坐飞机飞回北京，回来以后给领导写报告，论证三峡工程的利与弊，总的结论是“三峡工程弊大于利”。
其实今天我们谈论的很多关于三峡的问题，比如生态问题、地震问题，那时全都论证过。
今天我们的高铁、高压电网、保障房，还有其他一些扬眉吐气的大项目，不是不能建，而是我们要有一个认真的、科学的态度，为什么事先都不论证，一定要高铁出了事故之后再反过来检讨？我认为这是倒退，这连我们改革开放初期都不如。
手不释卷，开卷有益
1978年恢复高考的时候，我就读了经济学方面的研究生，开始大量读经济方面的书，然后又到美国念经济学博士。
我是1985年去美国的。当时国务院发展研究中心和世界银行有合作项目，世界银行的专家来跟我们合作，他们谈的东西我听不懂，我是一个学工业经济的硕士生，但却听不懂他们说的事，这让我受到非常大的刺激，所以我决定一定要到外面自己去学，念了5年的书，全都是关于经济、数学的。
读了这些书以后，经过工作中的实践，我认为读书应该是“T”型的，就是知识面一定要非常宽阔，上面这一横拉得越长越好，同时也要有一门钻得很深。霍金的《时间简史》写得确实好，这本书不只是一本科普著作，还是一部哲学著作，它可以帮助你解答、思考很多哲学、宗教的问题。我认为知识面一定要宽，哲学、美学、历史、经济都要涉猎，中国古人说“读万卷书，行万里路”，也说“手不释卷”，就是说一天不看书就没有收获，人的学习是一辈子的事情，也是每分每秒的事情，真的是开卷有益。
宋朝有一个宰相叫赵普，他有一句名言：“治国有什么难的，我半部《论语》治天下。”我希望现代人不要当赵普，半部《论语》是治不了天下的，几本书回答不了现实的问题。而且非常重要的是书不仅有功利主义的实际用途，还和人的精神生活是密切相连的。如果读几本书就能够解决所有的现实问题，那么就如同人一生吃三个馒头就够了一样。
出国潮背后的国民不安
我认为现在的出国潮要具体分析。20世纪80年代我们出去的时候，情况比现在简单一点，就是想到国外去学习。当然我必须承认，大部分人包括我在内，在外面学习之后没有想回来的，因为当时国外的生活条件、研究条件、就业条件等都比国内强，后来是被国内经济的发展吸引，一步一步回来的。
今天，我觉得出国增加了一个规避风险的因素，这是我们当时没有的。过去我们出去想在国外工作，没有想回来，主要是国外和国内条件的差别，而不是风险上的差别。现在很多人把子女送出去是为了降低未来一代人的风险。
国企未来二十年
目前，我所看到的趋势对私人产权的保护和尊重不仅没有改善，而且在恶化，这是一个非常不好的趋势。中国历史上，政治权力和经济力量结合得太紧密了，紧密的结果是我们两千年的经济一直是小农经济，工业革命不可能在中国发生，影响到人类现代社会和经济活动的重大技术创新也不可能在中国发生。这个重大历史现象被马克斯·韦伯注意到了，他写的《儒教与道教》《新教伦理与资本主义精神》中都涉及了这个问题。经济历史学家、诺贝尔奖获得者道格拉斯·诺思在其名著《西方世界的兴起》里面也讲了产权保护的重要性，以及产权保护和西欧后来居上成为世界的主导之间的关系，这些都是历史和经济的交叉研究所产生的结果。凡是涉及制度变迁一定要去读历史，因为只有在历史中你才能看到这种变迁的轨迹。
对今后二十年做预测没有什么意义，但我认为国有企业将从鼎盛走向衰弱，因为它面临两个由体制引发的问题，这是国有企业管理者很难解决的。国有企业体制带来的第一个问题就是效率低下，国有企业现在能够赚钱，是因为垄断行业、垄断利润，并不意味着它效率高、利润率高。这是第一个问题，所以它会走向衰弱，从制度层面上决定了它的效率不会比民营企业效率高。第二个是社会公平问题，为什么中华人民共和国的资源、中华人民共和国的市场只有几个央企能经营，为什么普通公民就不能经营，地下的石油为什么普通老百姓不能开采，铁路公司为什么民营公司不能做，电信公司为什么民营公司不能做，为什么资源要被个别企业垄断在手里，这会造成非常严重的社会公平问题。这两个问题会决定国有企业从目前的鼎盛走向衰弱。
■ 从来就没有救世主——衣锡群篇
期待救世主是一种狂热的感情
1966年8月18日，我们看到毛主席在新中国成立以后第一次穿上了军装，我们看到一个和我们一样的名叫宋彬彬的人走到毛主席的身边把红卫兵的袖章给毛主席戴上，我们还看到很多红卫兵簇拥着毛主席。那天我们和广场上的几十万人同样狂热，我们上学以来灌输的种种东西在那一天达到了顶峰。
那就是救世主的时代，之所以现在我们又说没有救世主，是因为在很长一段时间里，我们都希望有救世主的出现。我们都相信我们有可能改变世界。
人性的复苏
“文化大革命”中，知识青年到农村之后第一个复苏的是人性，一部分人出现了情感化的倾向，出现了一大批诗人，这些人的语言是“文化大革命”的语言不能表达的；另外一些人则是迅速有了使命感，要改变世界，希望自己可以成为救世主之一。
历史的使命感
20世纪80年代的时候，我还比较年轻，在政府有非常好的位置和条件参与其中。众所周知，当时任志强的企业是西城区的区级企业，应该说西城区培养出任志强这样的地产商也算是我们的成绩。我记得我刚到西城区当区长的时候，任志强在看守所里，他因为他们企业的一个奖金进去了，当然在今天看来这都是些许小事了。当时的区委书记也是一个很知名的人物，我对他是很尊重的，我刚当区长开的一次会议就是在区委书记组织下研究怎么让任志强觉得抓他是对的，放他同样也是对的。华远的崛起和华远的发展，和历任华远的领头人（当然包括任志强）的努力进取是分不开的，当然在这个过程中西城区也给他们提供了很好的环境和氛围。
哲学的重要性
《大设计》是我最近比较推荐的一本书，它是霍金在《时间简史》出版12年之后的一部著作。很多书店把它摆在科普读物类，但是我觉得它应该是属于哲学、社会科学门类。这是一本很重要的书，讲述了最近十年在理论物理学、宇宙发生学及量子宇宙学方面的一些发现。这些发现已经颠覆了我们过去对一些终极问题做的结论。
第三章 中国真的能超越美国吗
■ 中国真的能超越美国吗——周文重篇
依旧敏感的中美关系
我们外交部的老领导钱副总理对中美关系有一个非常精辟的概括。他说，很少见到世界上任何两个国家的关系像中美关系这样起伏不定，动荡不安。
如果要我谈谈这么多年从事中美关系的体会，那就是中美关系需要稳定。
我觉得美国在下先手棋，做很多防范性的行动。
美国需要适应中国
中美共同利益很多，现在双方互为第二大贸易伙伴，2011年双边贸易超过4000亿美元，众所周知的是，中国有大量的贸易顺差。双方民间的交往也在不断深入，现在每个星期中美之间的航班有110班，从旅游者数量上来说，中美之间每年旅游人次达300万之多，这还不算其他的因公出差、商务出差。现在在美国的中国在校学生有13万人，奥巴马上台以后还推出了4年向中国派10万名留学生的计划。
我认为，中美之间以共同利益为主，但是中美之间的问题确实也很多。一类是属于经贸问题，对于任何两个国家，只要彼此之间有贸易、商务来往就会有摩擦、有分歧，因为这涉及一个国家的利益问题。我们应该探索的是如何妥善处理问题，达到互利共赢。
另一类问题是，中国和美国的价值观念不一样。我认为无论是中国还是美国，都应该尊重世界的多样性，互相尊重，不要把自己的东西强加给对方。
除此以外，还有一类问题，比如国际问题或者热点问题。这些问题常常目标相近或者相似，但是双方解决问题的切入点和做法不一样，像朝鲜核问题、伊朗核问题，面对这一类问题中美双方应该多沟通，增加相互了解和理解，而不是相互猜忌。当然这类事件在现实中常常被政治化，会受到美国国内政治因素及冷战思维的影响。
美国企业的罪与罚
在金融上，美国交易系统和中国交易系统能够对接，今天几百家中国企业到美国上市，这实际上是经过二十年两边对接的结果。但是无论在政治理念（包括社会理念）还是经济交往上，两国现在确实有很多冲突。2011年7月以后，美国连续两家大型企业在中国受到了超出它们范围的责罚，一个是渤海湾漏油，还有一个是重庆沃尔玛的问题。有人认为，现在中国倾向于把外资拉出来当靶子。
我认为就这两件事而言，主要可以从两个方面来思考，一方面，这两家企业遇到的问题性质不一样，沃尔玛是因为造假，渤海湾漏油是属于事故。我想不管企业遇到的是前面一类问题还是后面一类问题，作为中国监管部门必须切实负起责任来。有报道说，重庆美资企业过去也发生过这样的问题，如果事实如此，监管部门就要切实考虑甚至反省一下，有没有很好地尽到监管责任。如果能够做到有错必罚，就会使得其他企业不敢轻易这么做了。
中美外交政策的制定
经济外交专业人才很重要
中国赴美投资热
现在有很多美国州政府的州长到中国来招商引资，中国到美国投资出现了一个新的高潮。一方面，美国很希望有人去投资，中国也有很多人想到美国去投资，我们面临的问题是如何找到较好的路径。当然，我们也必须承认，或者应该说美国对于中国投资——在某些领域的投资和在某些项目上的投资有很多限制，这也是事实。当然，我们希望美国能够做出改变。
另一方面，美国也有很多项目、很多领域在投资方面是对外开放的，这里面我们应该做好美国地方政府的工作。最近，我看很多部门认识到了这个问题，要做好地方政府、做好地方舆论界、做好地方的议员特别是联邦议员的工作，让他们真正了解我们投资的性质，了解投资对他们会带来多少好处，特别是对就业方面会带来多少好处。比如我国的中远公司有一个失败的例子，也有一个成功的例子。失败的例子是，它曾经在很多年之前想收购洛杉矶附近长滩的海军码头，当时没有成功。它现在在波士顿收购了一个码头，非常成功。
美国重返亚太
我想中美在亚太地区还是要和平相处，避免发生冲突。但是要做到这一点，我觉得美国也有很多地方需要改变：不要介入中国和亚太地区一些国家之间的双边分歧；另外，在亚太地区要尊重中国，比如在西藏问题上，美国不应该干涉中国内政。如果把类似的这些问题处理好，双方扩大共同利益、化解分歧还是有可能的，但这取决于美方的努力。
关于中美是否有可能开战的问题，我认为这取决于双方能不能把以上类似的问题处理好。美方在这里面负主要责任，很多问题它对中国是欠了账的，比如台湾问题、西藏问题，它不应该干涉中国内政。如果它在亚太地区能够处理好和其他国家（包括中国在内）的关系，共同发展的前景是可以预期的。但问题是，美国能不能从过去的历史中吸取经验教训。
人民币汇率不是造成美国经济困难的原因
有的议员想通过此议案对中国施压，要求中国人民币升值，但是目前为止还没有成功。大家也都知道美国目前经济困难，但这并不是因为人民币汇率造成的。人民币汇率从2005年到现在已经升值了将近30%，这期间实际上中美贸易顺差还在继续增加。这实际上是一个很清楚的道理，但是由于美国目前国内经济困难，失业率高，议员从自己的政治需要出发，需要找一个替罪羊，所以转移视线，把人民币汇率当成靶子。实际上，他们自己应该清楚，人民币汇率并不是造成美国目前经济困难的一个原因。
美国公关公司不是万能的
■ 中国真的能超越美国吗——王波明篇
全世界的格局，最终将会是“G2概念”
三年前我同基辛格博士吃早饭，谈到世界格局和中美关系的时候，他说，全世界的格局，最终将会是“G2概念”，即全世界格局未来是中美两国共治。他认为中美两国有什么事情先商量一下，从多边再到双边影响全世界格局。当时我觉得非常不可思议，中国的实力怎么可能达到这样，可以同美国一起共治全世界。上个月我们和周大使作为民间代表团成员一块儿去了美国，发现三年前不可思议的“G2概念”，现在好像慢慢地已经被世界上一些研究机构所认同。其中一个机构的一名研究员是美国原来的副财长，他提出了“G1概念”，认为全世界将从“G2”转变成“G1”，即全世界未来是中国一家统治。那些研究机构均为学术机构，是专门研究美国经济的智库。它们出版了一本名叫《幻影》的新书，副标题是“世界将生活在中国统治的阴影之下”。18世纪的英国工业革命之后，英国开始统治全世界。但是在“一战”和“二战”之间，美国和英国的实力已经有一些微妙性的转变，“二战”以后美国从英国手中把统治全世界的权力拿过来了。这名研究员认为，中国现在就是“一战”和“二战”之间的美国。这本书的第一个结论指出，中国经济在十年之内要超过美国，这是讲经济总量，不是讲人均概念。第二个结论认为，人民币在未来十年或者十年多一点将取代美元，变成世界的主要储备货币。无论这个事实是真是假，但是在美国，甚至到智库这一层，经济学家都承认这个事实。
我这次去美国跟美国政府、美国民间机构和智库交换意见以后，发现美国对中国现在的崛起确实有很强的两面心态：一方面，美国也承认现在在国际事务上，特别是在经济领域，没有中国的参与是不可能成事的，这个事实正在被美国慢慢接受；另一方面，确实对中国的不信任感非常强。我承认你在崛起，因为从数据上，这是显而易见的，但是崛起以后你到底要干什么？你的意图是什么？你参与世界事务究竟是为什么？美国确实有一种非常强烈的不信任感。
在经济方面，我们这一次去美国，专门讨论了中国向美国投资的事情。那天下午摩根·士丹利专门做了中国向美国投资的一个报告：从2005年开始，中国向美国投资的增长速度非常快，每年的增幅高达30%～ 40%。但是因为中国向美国的投资基数非常低，如果去掉收购兼并，真正的投资大概在几十亿美元，在全世界向美国投资的大国中，中国占的比例是最低的。这一次我们主要讨论规模性地向美国基础设施投资。
中国真的能超越美国吗
美国致命的经济危机
我算是经历过美国1986年的经济危机和现在的经济危机的人，对于美国的问题，我也思考了很多。美国这一次的经济危机主要是三个问题：
第一，经济存在长期低增长的风险。简单地说，美国最主要的经济驱动力是消费，美国经济增长的2/3靠消费，目前这个引擎整个熄火了。我乐观地认为这个时期大约会持续5年，但基本上主流意见认为是10年。整个10年美国的经济发展速度会在2%以下，低于其前20年平均2.5%以上的经济增长；平均失业率大约在9%，而20岁到35岁这一段的失业率高达25%以上，特别是大学生，4个人里面就会有1个人找不到工作，所以美国经济问题比我原来想象的更严重。
第二，美国智库认为美国目前的问题是“政治制度失灵”。所谓“政治制度失灵”，就是指美国目前的状况不是一个周期性的问题，而是一个结构性的问题，它要下狠药，要出点邪招。比如向富人加税，奥巴马提出100万美金以上的收入要多交点税，公司也得交税。这在我们看来是一个简单的问题，但是这个问题在美国国内根本达不成一致，立马被共和党给否决了。现在美国重要的是拯救经济政策，目前民主党对奥巴马也非常失望，从业绩上讲，因为奥巴马原来在律师事务所工作，他连十个人的团队都没领导过，更别提领导一个国家了，他的执政领导及现实妥协的能力都非常差。
第三，以前我们认为美国的社会结构是橄榄形结构，特富人特少，中间是中产阶级，底下是穷人。这一次我们去美国跟兰德公司(兰德公司，美国最重要的以军事为主的综合性战略研究机构。——编者注)的人座谈，发现他们现在把美国社会形容为一个葫芦形的结构，最上面一个小的头是极少的富人，往下第一个小球是中产阶级，最大的是底下一个球，而且他们画的葫芦底下的球比中间的大一倍，因为过去30年美国中产阶级的收入没增长，且数量下降了8%～10%，穷人越来越多。美国社会靠的是一小批精英分子，他们非常有创造力，但是他们创造出的财富要养活为数众多的穷人，所以美国是非常明显的两极社会，也是二元社会。
“制裁人民币汇率”议案是美国的政治秀
我们在与民间智库的对话中发现，他们认为这次的议案很有可能通过。这说明涉及人民币汇率的事，美国政府也好，包括提出议案的人都明白，通过人民币升值解决美国的就业问题以及对产业空心化进行重新填补并不太可能。如果中国不再生产球鞋，还会有越南、墨西哥、柬埔寨等国家生产。什么时候也不可能通过人民币汇率调整让美国的就业回到正常水平，所以汇率问题是没有任何谈论意义的。
那么，美国的政客为什么要讨论一个连他们自己都不相信的问题？实际上，美国现在投资熄火了，消费熄火了，大的政策也熄火了，所以他们想使美元贬值，从而提升出口。但是美国能出口的是高精尖科技，因为它的产业早就空心化了。我估计对中国实施征收惩罚性关税的可能性不高，但是美国政府还是要一次一次不断跟中国提出来。如果这一次制裁人民币汇率的议案没有通过，美国议会还会增加某个产业的关税。尽管加关税没有道理，但是他们必须这么做，因为他们没有其他的政策，这使得美国政府可以说他们对就业问题也做了一点事情，那是做给美国民众看的，做给美国议会看的，这是一个两党政治的产物。
第四章 改造我们的教育
■ 改造我们的教育——朱永新篇
教育的核心是精神的成长
在我们的教育改革中，企业家是缺席的，是失声的。所以做教育的人有机会应该听听企业家对教育的想法，另一方面，我也想让企业家听听我们在想些什么，我们认为中国的教育该往什么方向走，中国的企业家该怎么做，中国的企业家要怎么样。
这十多年来我一直在推进新教育实验的改革，这个改革的核心就是阅读。
成功是成为独一无二的自己
人来到这个世界上主要有三个关系：
第一个关系是人和外部世界的关系，特别是和物质世界的关系，比如你赚了很多钱，在这个领域你成功了，你和物质世界的关系就成功了。
第二个关系是人和社会的关系。因为人是社会人，一个人和其他人相处的时候有一个价值，那就是其他人是否喜欢自己。即使一个人赚了很多钱，但是被其他人所厌恶，那么这个人还是一文不值，也不能称之为“成功”。当然，有时候真理在少数人手里，有时候少数人看得更远，但是社会总有一天会承认他的。
第三个关系是三个关系中最高级别的关系，即人和自己心灵的关系。这包括了人的心灵成功与不成功，看到的是不是比别人看到的更多，所知道的、所了解的、所思想的是不是比别人更广。
我觉得一个人如果把这三个关系都能够处理好，这样他就算成功了。
阅读是精神成长的重要途径
让阅读成为一种习惯
大学应该成为读书的天堂
中国改革正处于攻坚时期
没有阅读，理想将变成空想
教育的成功是民族的成功
活出中国文化的根本精神
■ 改造我们的教育——任志强篇
阅读能够突破教育的局限性
过去，我们面临一个局限，我们生活在一个圈子里面，很难突破。最典型的就是“文化大革命”时，我们说我们要解放全世界2/3的受苦的人，那时因为我们被这九百多万平方公里的土地局限住了，我们出不去，不知道全世界那2/3的受苦的人都比我们富。读书就是一种能突破这种教育和局限性的方法。
教育不应只局限于灌输知识
成功是无止境的
我的读书秘诀：养成阅读习惯
微博是阅读的一部分
教育比房地产难得多
阅读的价值不仅仅是考试分数高
改变要从每个人开始
按照自己的需求读书
第五章 中美和平崛起的博弈
■ 中美和平崛起的博弈——陈东升篇
崛起的关键是资本、人才和技术
美国是新移民国家，美国真正的崛起开始于南北战争。为什么说是南北战争呢？因为南北战争之后美国才统一，统一后有了大市场，进行了大规模的工业化运动。工业化运动最开始是一个农业国把大量粮食运出来，随后开始造运河，接着是铁路运动，然后又是电报、电话、电灯和新能源的运动，再下来就是汽车，还有航空的运动。西方的工业崛起基本上一直是这个过程，而美国基本上是从1861年南北战争开始到第一次世界大战之后 50年的时间里，从农业国走向世界最强国。
所谓“崛起”，其实就是经济增长的三个要素：资本从哪儿来，人才从哪儿来，技术从哪儿来。最开始美国模仿了英国的纺织技术，当年英国的纺织技术是最尖端的技术，是不允许出口到国外去的。但美国还是想办法弄到了英国的知识产权。
当时美国没有资本，美国企业表面由美国人当股东，但背后是英国人、荷兰人、德国人，后来通过金融危机，他们终于自己当了老板。19世纪末，美国开始崛起，1890年美国全面超过英国，整个欧洲一片哗然。那个时候欧洲谈论“美国阴谋论”，就和今天美国谈论“中国阴谋论”是一模一样的。
中国崛起所花的时间更长，我个人认为，这个过程可以说是从鸦片战争到今天，已经有170多年了。中国现代化运动从鸦片战争开始，我们的工业化经历了三次小的浪潮。第一次，洋务运动，这是第一次工业化的尝试，是国家推行这样的运动，因为甲午战争把我们的国门打开了。第二次是第一次世界大战的时候，民族资本在夹缝中崛起。第三次工业化经历是在革命完成后，毛泽东时代基本上走的是苏联的模式，就是用计划经济、用工业剪刀差剥削农民，靠节衣缩食来完成我们工业化资本的积累。这个核心资本的积累分为两个阶段：一是苏联援建的156个大项目，二是三线建设运动。这两个运动完成了中国工业布局和国民经济布局。
当然最伟大、最成功的就是邓小平的改革开放。改革开放是三股力量在推动。
第一股力量是国家的转折，今天才会出现国有企业与民营企业之间“国进民退”这样的问题，石油天然气总公司的前身是石油天然气部，一个超级部委转化为上市公司，这在历史上是没有的。与大多数人的看法不同，我认为过去国有企业改革是巨大的成功。
第二股力量是跨国公司及港台地区资本。这些“外人”给中国的工业化带来了第二股巨大的资本。
第三股力量就是在夹缝中成长起来的最早的乡镇企业。1992年的时候，乡镇企业形成了很大规模，“92派”(“92派”是指1992年邓小平南方谈话后成长起来的一批企业家。陈东升是这个名词的发明者。——编者注)是一个总的代表，这些企业使国家形成了有限责任公司和股份公司这一法律制度，这样才形成了一个真正的现代化企业的创业运动。
除此以外，中国的成功与人力资源立国的策略是分不开的。众所周知，中国是人均资源极端稀缺、总体资源也不算丰裕的国家，我们根本没有资本。中国崛起基本上靠人力资源，中国靠人力资源拼搏比俄罗斯靠资源拼搏在未来的竞争能力更强。
人力资源不仅指廉价劳动力，还有留学运动，三股工业化浪潮也是三股留学潮。中国最早的留学生是清朝的容闳，他被官派到耶鲁大学；毛泽东时代，大规模留学运动将大量的留学生送到了苏联、东欧；邓小平时代的留学生则更多地走向西方。
总的来讲，美国崛起靠自由主义、个人主义和完全的市场经济，靠民族资本家、大量民族资本的英雄，像洛克菲勒、福特、卡内基，等等。美国崛起的历史群星灿烂。中国正好相反，我们是一个有两千年历史的农业国家。我们现代化的道路主要靠政府主导，靠国家资本领先、发动外资和民间资本三股力量推动中国的改革。
我认为邓小平主持的价格改革是一场最伟大的改革，价格改革建立了社会主义市场经济制度。西方的市场化程度比较高，我们只是市场化很浓厚，我认为我们是国家市场。有人说我们是权贵资本主义(权贵资本主义是指权力与资本合谋，以霸占和垄断社会的财富，断掉非权贵（尤其是广大中小企业）通过勤劳与智慧公平获得财富的出路。——编者注)，有人说是国家垄断资本主义。我用的是比较中性一点的词——国家市场主义，我们走国家市场主义的道路。
毛泽东和邓小平留下的伟大遗产之一就是强大的中央集权国家，这就是邓小平说的集中力量办大事，西方是没有的。我们的土地是集体和国有的，我们这“有一个老人站在南海边画了一个圈”，就诞生了一个世界级城市，这是全世界不可模仿的。印度搞特区时，因为土地是农民的，农民不干，7个农民被打死，特区直接泡汤了。正因为农民没有土地，农民变成了真正新型的产业工人。有的人说中国三十多年改革开放诞生了两个阶层，一个是企业家阶层，一个是农民工阶层。我说只产生了一个阶层，农民工实际上是这个时代的新型产业工人，并不是一个新的阶层。
中国今天取得的经济成就在人类历史上是很大规模的。当年英国崛起大概就是5000万人，美国大概1亿人，中国是13亿人。这么大面积、这么大规模，还保持高增长，我们靠中国3亿农民工养活了美国3亿中产阶级，这样一个工业结构的契合把中国带起来了。今天中国的13亿人变成了一个巨大的市场，所以转向内需，促进中产阶级崛起。中产阶级是消费的群体，没有中产阶级，消费就建立不起来。除此以外，我们的经济也不是纯国家、纯国有的，我们是建立在市场经济基础上的。我赞成人的自由和尊严是至高无上的，但是中国是一个大一统的国家，分分合合，分久必合，合久必分，合是中国大潮流，中央集权是中国一个巨大的政治遗产、思想遗产、文化遗产、社会制度遗产，这是中国最大的特色。
中国永远不可能走像美国那样的发展模式，美国的成功是不可复制的。中国今天的成功是共产主义、共产党取得的成功，搞社会主义革命，搞计划经济，搞改革开放走到今天，中国今天的成功也是不可复制的。
我对国有企业的看法跟社会上很多观点不一样，未来这些国有企业改革很简单，就是把股份不断卖掉，然后变成今天的跨国公司。美国是先把家族企业做大，等家族企业退出历史舞台后，再演变为公众公司。今天摩根、福特都是从家族企业发展起来的，成长为巨型企业而后成为公众公司。我坚信国有企业会走这一条道路。我们国家开始进入老龄化时代，未来国家在社会保障方面需要大量的钱，缺钱只有一条路，就是通过卖这些优质资产来解决养老和保障等社会问题。我坚信中国的国有企业50年后，会像西方那样成为巨型公众公司，而且今天已经有50家国有企业成为世界500强。
欧洲和美国的问题重重
政治层面上欧洲要求统一，历史上，欧洲发端的两次世界大战都是因为互相利益分割不清造成高关税从而引发的战争。两次世界大战使欧洲承受了巨大的灾难，欧洲希望以后不再发生战争。但是像希腊等国，不像德国那么勤奋，所以过去很长时间内，一旦经济不好了这些国家就印发钞票，通过通货膨胀剥夺老百姓的钱，熬过经济危机。加入欧元区以后，印发钞票权没有了，只剩财政权，因此只能靠借债。欧债问题就是因为各国财政独立，超限借贷而又无力偿还才产生的。
除此以外，欧洲更重要的、最大的问题是人口老龄化。经济学家眼前只是看股市、房市，宏观经济不是战略，宏观经济天天估价涨不涨跌不跌，这是宏观经济。中期经济看经济结构，产业结构合不合理，看第一、二、三产业的配置和比例。长期经济主要看人口，人口是最长期的生产力，日本、俄罗斯或者欧洲在长期上看是走向衰落的，因为它们的人口极端老龄化。
美国面临的问题不止于此，目前美国并没有新的技术革命，因此缺乏新一轮经济成长的动力。尽管能源问题在国际上日益突出，但我认为新能源不会成为美国第二轮经济的动力。新能源只不过是旧有能源的替代产品，能源是高度的资本型，不是资本和劳动力相结合型，它不会带来巨大的就业，它不能够解决今天美国巨大的就业压力，因此也不会成为美国新一轮经济成长的动力。
经济和社会的转型是中国面临的最大问题
过去，中国把经济搞好了，社会就稳定了；今天，经济越好，社会越不稳。中国进入到中产阶级，出现了属于社会中产阶级的各种诉求，也就是所谓的公民社会对权力的需求。
中国最核心的问题和矛盾有几个：一个是公权力的扩张，就是政府的权力是否过大；第二，国有企业垄断是经济层面的大问题；还有贫富差距的问题、环保和社会的问题等；社会不公平与正义、收入的悬殊、公共产品不够发达、社会保障体系不够健全，等等，全都是亟待解决的问题。
归结起来，这些因经济转型、社会转型产生的一系列问题都是今天中国面临的挑战。但是中国的经济还是处在工业化的中后期，是社会结构转型服务业崛起的冲刺期。中国今天的定位是世界上最大的新型工业化国家，这个定位是最准确的。但是要清楚，这个定位一定不能脱离中国的现实。
改革开放三十多年以后，我认为未来应该坚定建立一个法治国家，坚定走小政府大社会的路子，把经济还给市场，要素配置应该靠市场。一切要素都要市场化，能够以货币计量。
中国面临的美国威胁
中国三十多年改革开放的真正黄金时代是20世纪80年代，整个改革的制度设计、党内思想的较量和统一都是在那个时期建立的，80年代被称为“改革的起步奠基期”。90年代后西方开始封锁中国，那一代中国领导人仍然是坚定执行改革开放路线，打开国际市场，美国对中国最惠国待遇的问题、中国WTO谈判问题，以及最初引入跨国公司的问题都是从90年代开始并得以解决的。
真正的中国经济黄金十年，就是从加入WTO到现在的这十年，中国的外汇储备从1000亿美元增加到3万亿美元，中国的经济总量从世界第七位一跃到世界第二位。人民的财富急剧增加，今天中国富人的数量在全世界排第二。这十年中国的财富在一百倍、一千倍地膨胀，这十年是中国崛起的起步。中国崛起是任何人都阻挡不了的历史潮流，无论是欧洲还是美国，对于中国采取对抗只会两败俱伤。我们接受今天的国际秩序，但是我们要有我们的地位。
救援欧洲是中国崛起的契机
真正的中国崛起是从现在开始，过去只能称为“准备期”，真正的崛起是从现在开始的未来十年。
中国可以救援欧洲，但是要有条件，钱不能给希腊、西班牙这些国家，也不能给国际货币基金组织。我们可以建立一个专项的救援基金，但要让有关国家以资产做抵押，电厂、核电厂、公路、铁路都可以作为抵押物，如果到时候无法还钱，欧洲就是中国的了。
过去一段时间，美国推行霸权主义，“9·11事件”之后的伊拉克战争和阿富汗战争拖垮了美国经济，未来的五年或十年，美国要收缩战线。但中国不会挑战世界秩序，我们承担社会责任、国际责任的同时，要享受国际权利，要扩大我们在世界的话语权和我们的权利。美国的经济出了问题，欧洲面临债务危机，资产便宜了，中国和中国的企业可以借这个机会慢慢地走出去。
和平崛起从经济崛起开始
美国崛起最重要的一点就是“二战”以后建立起新的世界秩序，美元成为基本货币。“二战”期间美国摆脱经济危机，靠的实行凯恩斯主义，“二战”后英国欠了美国很多钱，英国的财政部部长凯恩斯教授到美国， 希望美国能够给英国减免一点债务，美国人说“No”。不光说“No”，美国还将世界本币从英镑换成了美元，让美元同黄金挂钩，建立起新的国际金融体系——布雷顿森林货币体系。今天中国是美国的最大债权国，我们却不敢说美国，这是个悲哀。
过去，德国崛起为第一强国后发动了战争。今天，中国崛起是一个自然的过程，更早的美国崛起也是一个自然的过程。我觉得历史不是完全的类比。对中国崛起，我认为10年后中国经济跟美国大概持平，20年后中国一定是世界第一大经济体。作为世界第一大经济体的国家一定是最大的进口国，其他国家靠最大的进口国赚钱，在买卖关系中，买方往往起主导作用，拥有定价权。
东方文化成为政治的霸主是不可能的。成为军事霸主也没有必要，因为在全球，美国的小兄弟都靠它保护，美国建立了强大的军事国家，军事上我们只要保护中国人在外面投资不被欺负就行了。中国未来也会让老百姓在全球投资，要尽量保护我们的利益，但是我们不保护别人的利益。
中国崛起离不开精神文化的崛起
中国的经济崛起似乎已经没有疑问，但很多人认为，现在的年轻人比上一代人在精神上、文化上要更加贫乏一点，中国崛起不仅仅是经济方面的崛起，也会包含精神文化方面的崛起。
经济崛起一定会带来文化的崛起，文化崛起一定会带来政治和军事的崛起。它是分层面的，经济崛起里面分三个崛起，即制造业崛起、金融崛起、品牌和知识产权的崛起。
■ 中美和平崛起的博弈——毛振华篇
中美之间的复杂情结
早期中国叫以美为兴，真正对中国进入现代化起最重要作用的当然是美国，八国联军与中国签订了7个条约，只有美国拿钱出来把中国学生送到美国留学，没有从中国拿走一分钱，当然它也是帝国主义，但客观上说，中国第一代企业家、科学家都是美国培养的。为什么欧洲比美国发达那么多，影响中国的却是美国呢？这主要是因为美国从人才和知识方面开放大门。往后中国和美国的关系也很密切，比如抗日战争时期，美国是支持中国的。
“二战”结束之后，美国和苏联并列为超级大国，现在从一些历史文献中可以看出，包括毛泽东等人在内，有他们对美国的国力和美国式现代化的理解，中国发展的道路到底是偏向于美国还是苏联，当时的领导人也曾经犹豫过，只是历史发生了偏差。朝鲜战争发生后，美国彻底站在中国的对立面，第七舰队搞定中国台湾，从此中国和美国的关系变成完全的对立。
欧洲的问题在于不完全的统一
历史上，曾经有两次历史性机遇可以让欧洲成为一个统一的欧洲：一次是拿破仑横扫欧洲，另一次是“二战”时的希特勒。他们两个走的模式一样，最后都是因为攻打俄罗斯而败在两线作战。
虽然欧洲没实现统一，但它在从文艺复兴到前几年的这段时期过得也算是挺好的，只是仍不同于美国。欧洲里面德国经济力量比较大，他们推动欧盟和欧元。他们有一个政治上的联合体——北约，建立欧盟，军事、政治逐步向经济上靠拢，最后到欧元，但到欧元建立时就分裂了。欧共体最大的问题是没有中央银行，不能发钞票，没有自己的货币政策。但是财政政策、税收、社会福利是自己背，这是欧元区面临的最大问题。一旦有利，大家往一起凑；一旦有困难，谁都不想负责。欧元区是否会解体，这个问题很难回答，目前的情况是有能力的国家不想撒手，比如德国。德国很小气地支持欧元区，他们总想花很小的力气解决问题。好像一个雪球从山上滚下来了，应该把它挡住，但欧元区的方法是放置一个小小的障碍，雪球稍微被阻了一下接着就滚下去了，然后他们再跑到前面挡一下。现在德国还愿意承担，而希腊等国还愿意靠在欧元区。我觉得未来欧元区解体也不容易，中国和美国大概也不希望欧元区解体，特别是美国。
中国最大的问题是经济和社会转型的纠结
首先，第一大问题是经济要转型，“十二五”报告写得很清楚，我们看得也很兴奋。道理说得很清楚了——我国要由一个依靠出口和投资拉动的国家逐步转化为一个以国内消费为主的国家。在经济学上，所谓的“消费”是指有效需求，也就是人们能够负担的需求，而不是人的生理需求，也不是人的主观需求，那就必须要有钞票。这要求现有的分配制度必须提高工薪阶级及普通劳动者的工资收入，使这部分人有购买力，这是最终需求，而政府的需求、工程建设需求、投资需求这些都属于中间需求。最终需求就是居民消费，居民消费就需要居民手中有钱，想居民手中有钱就要提高工资。减少政府的收入而扩大老百姓的，我们做得到吗？从官方数据看，我们财政收入的增速长期保持在GDP增速的三倍这个水平。
为什么我们没办法在实践层面上转型成为以国内消费为主的国家？中国的官僚制度可能是一个很大的问题，相比之下，美国国家离退休干部只有一个，那就是总统，州长、副州长甚至副总统都不是。而反观中国，一个县长退休之后，所有的待遇仍然全部保留。这样庞大的组织结构是不可能指望官员自身削减自己的待遇的。
在中国，人口问题一直是大问题，也是一个长期的问题，现在中国的人口结构发生了变化，人口的拐点出现了。提升低端劳动力工资水平已经成为一个必然的事实，这必然导致一些外资企业将资产转移到其他国家，国内就业下滑，但这是必然的趋势。劳动力密集型的企业会遇到挑战，肯定会引发失业问题，而工资成本上升之后，这类企业在国际市场上的竞争能力也会逐步削弱，出口也会带来问题。但解决这些问题的钥匙就在中国自己手里，我们一定要扩大自己国内的需求，国内工资涨了，有更好的国内需求能力，提高消费能力来购买自己的产品和服务。中国不仅是世界上最大的生产国，而且是世界上最大的消费国，逐步还会成为世界上最大的进口国，中国才是真正负责任的大国。
中美关系是两国共同的问题
对于中国来说，随着中国经济的发展，随着世界格局的改变，中国的地缘经济也在发生很大变化。比如中美关系，过去中美关系的关键问题是台湾问题，其他很少谈，后来有西藏问题和南海问题。这种转变让美国方面很难接受，因为他们认为很难把握中国的核心利益，而在彼此关注的核心利益上应该要非常谨慎。
我们应该清楚，中国的核心利益就是我们的经济制度。国家在经济上发生的变化会使我们的地缘经济发生变化，过去我们只有台湾问题，现在缅甸也成了大问题，因为我们在想南海问题不平静了，中国由一个内需国家、不依赖进口的国家变成世界上最大的进口国之一，一半以上的石油、1/3的煤炭，这些大宗产品的原材料都需要进口，就要大量地使用国际通道。所以美国跟中国矛盾开始显现，因为中国作为一个崛起的大国，不可避免地与美国出现了合作和竞争的关系。
第六章 金融制度安排与中国人的幸福
■ 金融制度安排与中国人的幸福——陈志武篇
中国人的不幸福
我们今天口袋里的现金，相当一部分只不过是把我们中国人原来就有的财富以非货币的形式转变成货币的形式。
在过去的30年中，随着市场化不断地深化发展，中国人的很多非货币财富都被货币化了，我们自己能亲身感受到，日常生活中觉得现在什么东西都需要钱，原来不需要交钱就可以得到的帮助，现在都必须通过市场化的交易才可以得到，就是因为这个原因。如果我们口袋里有100万元，也许中间有30万元或者40万元是原本就有，但不是以货币的形式表示出来的财富。
以前有一个说法，身份就是货币，部级干部可以坐软卧，可以坐头等舱；如果是副部级或者局级干部，有钱也没用。
货币化的社会给人更多的选择权
中国的金融制度限制了公民自由
NGO给人们自由选择的权利
关注农村和走向世界
■ 金融制度安排与中国人的幸福——许知远篇
社会货币化不会带来真正的自由
中国迫切需要思维观念的变革
因为没有人知道我们的房产是不是能坚持 70年，每一个人都需要为三年之后的事情做打算。
80后的小孩，90后的小孩，他们有比我们 70后小孩更大的被物质所困扰的压力，他们已经饿不着了，但是那种本身对物质的焦虑压倒了一切。
20世纪六、七十年代的捷克跟我们中国20世纪80年代一样，中间出现了断层。在这种情况下，捷克政府用物质收买整个捷克社会，人们可以住自己的房子，买小车，去度假，政府靠这些收买整个捷克社会。
直面生活的痛苦，真心地理解世界
投资知识将给社会带来持久的变化
我特别希望年轻人去世界各个地方看看，看毛里求斯发生了什么事情，看非洲人是怎样生活的。只有巨大的知识工程，才能给社会带来持久的变化。
第七章 内容为王的投资之道
■ 内容为王的投资之道——王中军篇
中国电影业的高速发展
我是学美术出身的，1994年从美国回来，为了养家糊口，开始做广告公司。当时中国赚钱比较容易，虽然跟房地产行业不能比，我还是赚了点钱。那时候我们做艺术的人很容易跟电影圈打交道，电影圈很多导演都是学美术出身的。进入电影这一行基本都是因为朋友介绍或者帮忙，比如拍姜文的《鬼子来了》就是被董平“忽悠”的。我的运气还算不错，当年谈了三部电影，一下子投资了冯小刚、姜文、陈凯歌，这三个人都是中国最牛的导演。
2010年到 2011年我们的票房增速是50%多，中国电影发展需要很多的公司，一枝独秀是做不起来的。过去我们的票房份额可以占到国产片的30%，但市场份额是不可能长期保持的，只有能够并驾齐驱的公司多了，行业才能做起来。比如在电影行业最发达的美国，行业内没有绝对的老大，不管迪士尼、华纳，谁也不是绝对的第一，而是六大电影公司交替称霸。而中国别说六大，连三大都找不到，谁也不大。我觉得中国电影的机会还是很多的。
阅读让人忘我，阅读指导实践
投资的关键在于坚持长期战略
一部电影的票房主要由三大部分构成，以《唐山大地震》为例，票房6.73亿元，华谊拿43%，50%是中间商的，中间还有代理费，基本上是这样一个关系。票房6.73亿元，其中的43%是我们收回的成本，扣去投入的成本，差价就是利润。我们拍摄用了1.2亿元，3000万元的广告费，总共1.5亿元的成本。这个戏我没有细算账，我们这部戏大概1亿元利润，这是中国最好的电影。
早期电影院是盈利的，新影院多是亏损，平均10%～15%的票房是被房地产商拿走了。这跟美国不一样，美国电影院的租赁价格比较低。我们华谊开了6家电影院，基本上都是亏损的，但是尽管如此，也要这样配置资产，从长期战略看，电影院是赚钱的，比如现在6家是新的，等到开到50家的时候，可能有25家新、25家旧，盈利率方面可能就打平了。5年之后，影院的规模已经做大，所有的影院都成为老影院的时候，盈利期就来了。投资就是这样，不可能全赚钱。
电影需要冷静和专业的造梦产业
我用赔钱的小片培养了很好的新导演，比如《寻枪》和《可可西里》，投资700万元都赔了，但是培养出了陆川，中国电影出了这个级别的电影，我觉得很划算。
不过，首先公司必须具备这个能力，不能因为拍一部戏就把自己“拍死”了，要综合考虑自己公司的财力、抗风险能力。我们赔钱都是赔小电影，赚钱是赚大电影，这是华谊这么多年的特点。到现在为止，我们没有一部大电影是赔钱的，这是华谊的承诺。
当然，我们必须承认什么时候都有黑马，这就是娱乐的魅力。比如《失恋33天》在投资的时候，不管是投资方还是导演都没有想到能卖3亿元，所以它本身不是一个非常成熟的预期模式。电影应该要有一定的规模，如果从盈利模式上讲，大投入的电影肯定是主流方向。比如美国最卖钱的电影都是系列电影，每一家公司都有自己的系列电影，例如华纳，这么多年就是《哈利·波特》，索尼有《蜘蛛侠》，这是一个产业规律。小电影是探索性的，可以做，但是不能以此作为目的。
众所周知，在拍摄的技术层面上，中国电影有审查制度，而且至今没有实行电影分级。
专业电影基金未来的机会和发展
在中国现在的电影界，投资电影的公司很多，投资都是专业机构在投。但专业不是自己来评价的，现在仍然有大量的电影不赚钱。我个人认为，这是一个阶段性问题，我也是一直在学习，干到今天才赚钱，不是说一开始就赚很多钱。我觉得现阶段专门的电影基金不会成功，好电影是投不进去的，不好的项目把基金拉进去都是赔钱的，比如以冯小刚的电影为例，我自己掌握着核心资源，我没有必要让基金进来。而那些到处寻找投资的项目则不能保证投资的安全和回报率，目前有规模的电影基金，短时期不太可能成立。未来像中国电影公司长期发展，需要大量资本的能力，这种产业基金会有机会形成和发展。
■ 内容为王的投资之道——沈南鹏篇
中国电影正处于高速增长期
我最早创办的企业是携程网，之后开始做投资，现在是红杉资本中国基金创始人及执行合伙人，应该说今天红杉资本是中国VC、PE里最优秀的公司之一。
第一、四章 总结一句话就是阅读很重要，迅速看完。
第二章 许小年：从这本书的言语间能明显感觉到作者是个博览群书的人，是个有思想深度和历史厚度的人，是个有鲜明的个性和独立思想特征的人。作者对于古今中外的大家名著可谓信手拈来，而且都是经过了深思熟虑有了自己观点地引用，而非浅薄地人云亦云。是个非常敢于说实话的经济学家。
第三、五、七章 是我感兴趣的话题，认真阅读了有收获。
第六章两位的言论属实是不能同意。
书里是请了一些经济学家之类的人物每人写一篇，每人介绍自己的思想、对于阅读的看法，然后推荐几本书，这些文章最终汇集在一起成了这本书。所以每个人谈论的思想之间联系不大，有的诸如研究型人讲的都是偏理论化的内容，有的如投资人沈南鹏、王中军，讲的是偏实践类型的。
相比之下，我更喜欢看实践类型的部分。理论部分看得我有点晕，只觉得：嗯，好吧，你这么说我也不知道是真是假，也没法儿求证你说的这种观点，所以无法从内心上真正认同作者所言。但是实践相关的部分，更能引起我的认同和共鸣。但因为每个人只有一篇文章，所以对于我真正感兴趣的那个人，他受篇幅所限，所以介绍的深度是远远不够深的。
这本书适合作为个索引来使用，粗略了解书中写作这些人的思想，对于我感兴趣的具体人物，再通过读别的书深入去了解。至于书中推荐的其他著作，我已一一收录进我的书单，事后再自己阅读，是否适合自己阅读，也自会有自己的评判。所以，对于本书，以后看看笔记摘录即可，无全本重读的必要。